¿De quién es la crisis, si no es de los refugiados?

(Ahora nº 18, 22.01.2016)

Las medidas antidemocráticas del nuevo gobierno polaco y sus ataques verbales contra la Unión Europea resultan inspiradoras para los países del Tratado de Visegrado, los V4, que son, además de Polonia, la República Checa, Eslovaquia y Hungría. Pero, a la vez, son inspiradas en experiencias parecidas de estos mismos países, sobre todo en las fechorías legislativas, sociales y económicas del gobierno húngaro.

Durante su primer mandato, los gemelos Kacziński –Lech, de presidente, y Jaroslaw, de primer ministro– causaron estupor en Occidente con su nacionalismo, homofobia y ultraconservadurismo furibundos, pero no llegaron a apoderarse de la economía del país ni desmontar el estado de derecho. Los casi diez años fuera del poder le dieron tiempo, ambición y rencor suficientes a Jaroslaw (Lech murió en 2010) para que –ahora desde la sombra– empezara a realizar todo lo que en su día no se atrevió hacer. En su afán de lograr un control ilimitado sobre la sociedad polaca le sirve de guía el exitoso ejemplo del premier húngaro Viktor Orbán. Tanto Orbán, como Kacziński se declaran conservadores y el polaco hasta lo es. Pero como los otros dos países de Visegrado tienen gobiernos socialdemócratas, está claro que el elemento aglutinador entre ellos no es la afiliación partidista izquierda-derecha, sino la versión poscomunista de un viejo cáncer político llamado populismo.

Ahora bien, ¿cuál es la causa populista bajo cuya bandera se puede juntar gobiernos políticamente antagónicos de países que entre ellos guardan viejas heridas y nuevas rencillas? Lo han adivinado: el nacionalismo victimista al cual la actual crisis de los refugiados viene como anillo al dedo. Todos estos países (y algunos más de la zona) mostraron recelo ante la reciente avalancha de los náufragos de guerras lejanas y rechazaron –juntos y por separado– cualquier cooperación europea para remediar la crisis, incluidas las cuotas de redistribución de los refugiados.

Eslovaquia presentó ante el Tribunal de Justicia de la UE una denuncia contra ellas, ya que según Robert Fico, su recurrente primer ministro, las cuotas “no solucionan nada, sólo son un apoyo al crimen organizado”. Hungría se sumó a la denuncia y, con su ya habitual retórica militar, orquestó un costoso plebiscito con el lema de “¡Defenderemos la patria!”. De acuerdo con el presidente checo Milos Zeman, se trata de “una invasión organizada” y el 90% de los refugiados son jóvenes varones, fuertes y pudientes, equipados con iphone, que cobardemente dejaron atrás sus familias. Kaczinski afirma que los refugiados traen epidemias y parásitos y tanto él, como Orbán insisten en la defensa de los valores cristianos y la de una Europa étnica y culturalmente homogénea. La propaganda xenófoba se completa con una campaña antiislámica.

Para poder evaluar la magnitud del peligro al que están expuestos los V4, conviene recordar que sólo uno de ellos, Hungría, se sitúa en la ruta de los refugiados –quienes en ningún momento han pretendido establecerse en esos países– pero ni siquiera allí se ha aumentado su número. Actualmente se encuentran entre 2 y 300 personas que han recibido asilo político, la mitad de ellos en alojamientos carcelarios, si bien con libertad de movimiento.

En cuanto a las cuotas: de los 160.000 refugiados que hasta el 2020 se quiere redistribuir entre los 28 países comunitarios, a Polonia le tocarían 11.946; a la República Checa, 4.306; a Slovakia, 2.287 y a Hungría 827. Parecidas resultan las estadísticas relacionadas con el peligro de islamización. Los dos países donde más cunde el pánico, Hungría y Polonia, cuentan con población musulmana del 1%, que en el caso del primero significa 10.000 personas y en el del segundo, 38.500.

Éstos y muchos otros ejemplos tan funestos como grotescos ilustran bien una práctica que se está propagando entre los países centroeuropeos (y no sólo los del V4), donde la falta de tradiciones democráticas fue agravada por la resignación a los dictados y auspicios de un Estado paternalista. Esas naciones tan expuestas a la tentación autoritaria son las mayores beneficiarias de la UE, al tiempo que empiezan a suponer el mayor peligro para ella. Si en Polonia –que, por suerte, cuenta con una fuerte oposición democrática– definitivamente se impusiera el modelo húngaro, sería un golpe muy duro no sólo para los valores que pretende representar la Unión Europea, sino también para su integridad. Dentro, a favor de los populismos rampantes; fuera, a la de Rusia.

Advertisements

Leave a comment

Filed under Közélet, Politika, Publicisztika, Web

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s